假體隆胸真的會致癌?
在有關(guān)硅凝膠乳房假體的爭論中,爭論的參與者不只是患者和臨床醫(yī)師,還包括媒體、法律界人士、社會活動家和FDA,爭論的中心是應(yīng)用硅凝膠乳房假體是否安全,特別是有人宣稱應(yīng)用硅凝膠乳房假體可能導(dǎo)致自身免疫性疾病、乳腺癌,而且哺乳嬰兒時可能損害嬰兒健康。大量的流行病學(xué)研究已經(jīng)徹底否定了有關(guān)硅凝膠乳房假體存在致病性的說法,并逐條予以駁斥。美國醫(yī)學(xué)會敦促醫(yī)師為患者提供最新的科學(xué)數(shù)據(jù),以消除公眾因不了解科學(xué)的進(jìn)展而產(chǎn)生的焦慮。
1993年美國醫(yī)學(xué)會科學(xué)事務(wù)委員會指出,接受隆乳或乳房重建手術(shù)的婦女在詳細(xì)了解硅凝膠假體和鹽水假體的利弊后,有權(quán)對應(yīng)用哪種假體做出個人選擇。美國風(fēng)濕病學(xué)會亦發(fā)表聲明,有關(guān)硅凝膠乳房假體導(dǎo)致風(fēng)濕病的說法缺乏明確證據(jù)。1999年6月21日美國NIH報道了由美國國立骨骼肌關(guān)節(jié)皮膚病研究所無償資助、由13個科學(xué)研究小組在其監(jiān)督下歷時2年對硅凝膠乳房假體安全性調(diào)查研究的結(jié)果:硅凝膠乳房假體與癌癥、自身免疫性疾病及其他系統(tǒng)性疾病無關(guān),而且嬰兒和胎兒不受影響。中國整形博士聯(lián)盟乳房整形美容中心對目前的資料作料統(tǒng)一的分析:
歷史回顧
在隆胸術(shù)出現(xiàn)之前,人們已經(jīng)將硅膠廣泛地應(yīng)用于醫(yī)學(xué)臨床實踐。早在20世紀(jì)50年代,在腦水腫治療中,臨床醫(yī)師即開始應(yīng)用硅膠管作為腦室通道。此后的50年中,硅膠已被用于制造人工支氣管、義眼、人工心臟瓣膜、面部先天性畸形或術(shù)后缺損的膺復(fù)體等多種置入物,甚至我們現(xiàn)在每天使用的注射器和靜脈導(dǎo)管也以硅膠為原材料。至今,總共有200多萬人使用了部分或全部由硅膠制成的醫(yī)用材料。
在應(yīng)用硅凝膠乳房假體以前,大量的醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)、研究已經(jīng)對硅膠應(yīng)用于人體的安全性問題進(jìn)行了廣泛、深入的探討。早在20世紀(jì)50年代就有應(yīng)用硅膠成功修復(fù)畸形的報道。Edgerton的置入外科教材中明確指出:硅膠是各種置入物中的一種重要物質(zhì)。20世紀(jì)60年代,在兔與狗的動物實驗中,3年的隨訪結(jié)果表明它是非常安全的。1965—1968年,7項更完善的動物實驗同樣顯示,動物對硅膠置入沒有發(fā)生嚴(yán)重的不良反應(yīng)。
硅膠置入人體的安全性問題的研究在90年代達(dá)到了高峰,科研人員在這一時期內(nèi)進(jìn)行了許多人體流行病學(xué)方面的研究。1991年,在FDA的要求下,一家制造商為了繼續(xù)銷售自己品牌的硅凝膠乳房假體而尋求科學(xué)支持,提交了230余項研究結(jié)果以證實該產(chǎn)品的安全性。半個世紀(jì)以來,總共有二千余項研究已經(jīng)證實了應(yīng)用硅膠或硅膠置入物是安全的。
1984年的日本文獻(xiàn)最先報道硅膠假體可能與自身免疫性疾病有關(guān),但是,在這些零星報道中,婦女使用的多是液態(tài)硅膠,而且還混有其他油類,如石蠟油等,自身免疫或相關(guān)組織疾病包括類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、系統(tǒng)性紅斑狼瘡、Sjogren(舍格林)綜合征、皮肌炎、雷諾病等。
1988年,有報道稱一例患者在接受假體移植后發(fā)生了硬皮病,美國醫(yī)學(xué)界開始普遍認(rèn)識到硅膠暴露在部分病人中可能致病,類似疾病的零星報道促使FDA尋求可以證明硅凝膠乳房假體安全性的更確鑿的數(shù)據(jù)。20世紀(jì)80年代后期,F(xiàn)DA并沒有就硅凝膠乳房假體的危險性發(fā)出警告。盡管如此,1990年,F(xiàn)DA要求制造商必須提供其硅凝膠假體產(chǎn)品的補充數(shù)據(jù),特別是疾病方面的信息,包括自身免疫性疾病及對胎兒的影響。
大樣本的動物實驗和人體試驗有助于確認(rèn)硅膠暴露與相關(guān)組織或自身免疫性疾病之間的關(guān)系。英國衛(wèi)生部在回顧了近270篇論文后指出,動物實驗沒有證據(jù)證明假體中硅凝膠會導(dǎo)致免疫性疾病。
最大的一項相關(guān)組織疾病的研究由MayoClinics發(fā)表于1994年。該項研究涉及可能與硅凝膠乳房假體相關(guān)的12種相關(guān)組織疾病。結(jié)果顯示,硅凝膠乳房假體與它們之間沒有相關(guān)性。
1994年美國馬里蘭大學(xué)、匹茲堡大學(xué)和約翰斯·霍普金斯大學(xué)就硅凝膠乳房假體與硬皮病之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。來自3個免疫疾病臨床研究中心的869例女性硬皮病患者和2061名正常婦女參加了研究,12例(1.4%)在診斷為硬皮病前做過隆胸手術(shù),而在對照組中有23例(1.1%)發(fā)展為硬皮病,兩者之間無統(tǒng)計學(xué)差異,這就進(jìn)一步確認(rèn)了隆乳術(shù)與硬皮病的發(fā)生并不相關(guān)。
另據(jù)《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》1995年的一項報道,研究人員對87501名護(hù)理人員(其中1183名做過隆胸手術(shù))進(jìn)行了41種相關(guān)組織疾病的調(diào)查研究,同樣沒有發(fā)現(xiàn)硅凝膠乳房假體與自身免疫性疾病或相關(guān)組織性疾病有任何聯(lián)系。有趣的是,隆胸術(shù)后的發(fā)病率似乎更低。
(100xing.com 責(zé)任編輯:李麗麗)
關(guān)聯(lián)閱讀
最新文章
- 1 濟南厚唇改薄術(shù)哪家強?超全價格表&醫(yī)院地址大公開,唇形重塑不迷路
- 2 吉林省通化市晶體置換手術(shù)費用全解:愛爾眼科醫(yī)院專業(yè)解析與價格透明指南
- 3 揭秘廊坊白內(nèi)障治療哪家強?市一院領(lǐng)銜排名,白內(nèi)障手術(shù)僅需5000元起!
- 4 福州全瓷牙哪家強?福建楊玲燕口腔 vs 博瑞康 vs 平潭愛維,權(quán)威對比助您選對牙醫(yī)!
- 5 鄭州脂肪填充下巴超全指南!揭秘10000元如何擁有完美下巴線條?
- 6 焦作地區(qū)白內(nèi)障手術(shù)哪家性價比高?沁陽市仁人和眼科VS溫縣仁人和眼科價格全解析
- 7 長沙岳麓區(qū)allon4種植牙哪家強?詳詢價格表及推薦醫(yī)院
- 8 大連種牙哪家強?雅馨、中山區(qū)張敏、米嘉領(lǐng)銜,十大口碑口腔醫(yī)院全解析
- 9 阜陽后鞏膜加固手術(shù)全解析:6000元起,守護(hù)您的眼健康不容小覷
- 10 青島脂肪填充額頭哪家強?前10醫(yī)美機構(gòu)大盤點+價格表揭秘